🏗️ OpenAI en SoftBank Group werken samen met SB Energy ↗
OpenAI en SoftBank investeren flink in SB Energy - elk $500 miljoen - om de ontwikkeling van meer stroom- en datacentercapaciteit te stimuleren.
De belangrijkste conclusie: OpenAI sluit een leaseovereenkomst af voor een datacenter met een capaciteit van 1,2 GW, terwijl SB Energy de locatie bouwt en beheert. SB Energy wordt tevens klant van OpenAI en implementeert ChatGPT intern. Dit lijkt op een combinatie van infrastructuur en implementatie in één net pakket – althans, zo lijkt het.
⚖️ Het Amerikaanse ministerie van Justitie richt een taskforce op om de AI-regelgeving van de staten aan te vechten ↗
Het Amerikaanse ministerie van Justitie richt een speciale taskforce op voor rechtszaken over kunstmatige intelligentie (AI) om staten aan te klagen die volgens hen onwettig zijn of de interstatelijke handel belemmeren.
Het is een signaal van de federale overheid: deze lappendeken loopt uit de hand en we zijn bereid om te procederen. Zoals te verwachten valt, zullen mensen dit interpreteren als "bescherming van innovatie" of "ondermijning van toezicht", afhankelijk van hun standpunt aan het begin van de dag.
🧾 De commissie dringt er bij de regering en Ofcom op aan om details te verstrekken over maatregelen tegen intieme deepfakes die met AI zijn gemaakt ↗
Britse parlementsleden dringen er bij Ofcom en de regering op aan om concrete handhavingsmaatregelen te treffen rondom door AI gegenereerde intieme deepfakes, waarbij Grok op X als waarschuwingssignaal fungeert.
De onderliggende vraag is simpel (en zwaarwegend): welke bevoegdheden zullen worden ingezet, hoe snel en tegen welke soorten instrumenten – met name diensten voor "naaktmaking". Het leest als frustratie die zich verhardt tot "zet het alstublieft op schrift"
🕵️♀️ Grok AI: is het legaal om naaktfoto's van mensen te maken of te publiceren zonder hun toestemming? ↗
Dit artikel duikt in de grimmige mechanismen van de verspreiding van 'naakte' afbeeldingen op X, en de lastige juridische grens tussen wat duidelijk schadelijk is en wat duidelijk illegaal is.
Het zoomt ook uit naar de taken van het platform en het praktische probleem: zelfs als er regels zijn, kunnen de handhaving en de definities ervan wankel zijn – alsof je gelei aan een muur probeert vast te spelden.
🔎 Google AI-overzichten worden getest en verwijderd op basis van de mate van betrokkenheid ↗
De AI-overzichten van Google blijven blijkbaar alleen zichtbaar als gebruikers er interactie mee hebben; zo niet, dan vermindert Google de zichtbaarheid ervan of verwijdert ze helemaal voor die specifieke zoektermen.
Dat is logisch, maar toch een beetje verontrustend. Je zoekervaring wordt een voortdurend verschuivend zandkasteel, en het tij wordt bepaald door 'betrokkenheidsstatistieken'
🎛️ Grote technologiebedrijven omarmen Trumps AI-agenda op CES ↗
CES wordt minder gezien als een tentoonstelling van gadgets en meer als een evenement waar "AI-beleid, infrastructuur en zakelijke deals samenkomen", waarbij techleiders zich openlijk scharen achter de AI-agenda van de regering.
De onderliggende boodschap: als overheidssteun (of op zijn minst een welwillende houding van de overheid) de ontwikkeling van datacenters, energievoorziening en inkoop bevordert, zullen veel managers ineens ontdekken dat ze coördinatie geweldig vinden. Grappig hoe dat werkt.
Veelgestelde vragen
Wat doet het partnerschap tussen OpenAI, SoftBank en SB Energy nu eigenlijk?
OpenAI en SoftBank investeren elk $500 miljoen in SB Energy om de capaciteit van energie- en datacenters te versnellen. Het meest opvallende detail is dat OpenAI een leasecontract afsluit voor een datacenter met een capaciteit van 1,2 GW, dat door SB Energy gebouwd en beheerd zal worden. SB Energy wordt tevens klant van OpenAI en implementeert ChatGPT intern, waarmee "infrastructuur + implementatie" in één pakket wordt aangeboden.
Waarom richt het Amerikaanse ministerie van Justitie een taskforce voor rechtszaken over AI op, en wat zou dit kunnen betekenen voor de regulering van AI?
Het Amerikaanse ministerie van Justitie richt een taskforce op voor rechtszaken over kunstmatige intelligentie (AI) om de AI-regelgeving van staten aan te vechten die volgens hen onwettig is of de interstatelijke handel verstoort. In de praktijk duidt dit op de bereidheid van de federale overheid om te procederen tegen een groeiend lappendeken van AI-regelgeving op staatsniveau. Verwacht wordt dat het debat zal worden opgesplitst tussen "het verminderen van fragmentatie om innovatie te beschermen" en "het verzwakken van toezicht", afhankelijk van het perspectief.
Wat vragen Britse parlementsleden aan Ofcom en de regering te doen met betrekking tot AI-gestuurde deepfakes van intieme situaties?
Britse parlementsleden dringen aan op concrete maatregelen tegen door AI gegenereerde intieme deepfakes, waarbij diensten zoals "nudificatie" en Grok op X als waarschuwingssignaal worden genoemd. De kernvraag is duidelijkheid: welke bevoegdheden zullen worden ingezet, hoe snel en tegen welke soorten tools. De toon verraadt ongeduld met vage toezeggingen en een drang om concrete plannen vastgelegd te krijgen.
Is het legaal om zonder toestemming naaktfoto's van iemand te maken of te delen?
Het rapport legt een ongemakkelijke kloof bloot tussen wat duidelijk schadelijk is en wat duidelijk illegaal is als het gaat om 'naaktfoto's' die op X worden verspreid. Het benadrukt ook hoe definities en handhaving kunnen wankelen, zelfs als er regels bestaan. Een praktische conclusie is dat legaliteit en platformverantwoordelijkheid uiteen kunnen lopen, wat in de praktijk onzekerheid creëert voor slachtoffers en toezichthouders.
Hoe worden Google AI-overzichten getest, verwijderd of afgeschaald?
De AI-overzichten van Google blijven zichtbaar zolang gebruikers interactie hebben, en worden verminderd of verwijderd voor bepaalde zoekopdrachten wanneer de interactie afneemt. Dit betekent dat de zoekervaring kan veranderen op basis van hoe mensen met de resultaten omgaan, en niet alleen op basis van wat 'correct' of 'volledig' is. Voor uitgevers en SEO-specialisten betekent dit volatiliteit: de zichtbaarheid kan stijgen of dalen naarmate Google de formaten aanpast aan de mate van interactie.
Waarom wordt CES gepresenteerd als een evenement gericht op AI-beleid en -infrastructuur, en niet alleen op gadgets?
CES wordt afgeschilderd als een platform waar AI-beleid, de uitbouw van infrastructuur en zakelijke deals samenkomen, waarbij leiders van Big Tech zich publiekelijk achter de AI-agenda van de regering scharen. De impliciete logica is dat een vriendelijke overheid kan helpen bij het ontsluiten van datacenters, energieprojecten en aanbestedingsmogelijkheden. In die context lijkt die publieke steun minder ideologisch en meer transactioneel.