🚫 EU-wetgevers steunen een verbod op AI-apps die expliciete beelden genereren ↗
EU-wetgevers hebben een voorstel gesteund om AI-apps te verbieden die zonder toestemming expliciete beelden creëren – de zogenaamde 'nudification tools'. Deze stap lijkt al lang nodig, gezien hoe snel deepfake-misbruik zich heeft verspreid van marginale hoeken naar een verontrustend wijdverbreid probleem.
Het voorstel zou aansluiten op de herzieningen van de EU-wetgeving inzake kunstmatige intelligentie, waarbij wetgevers ook een uitstel van sommige risicovolle AI-verplichtingen steunen omdat de technische standaarden nog niet volledig gereed zijn. Strengere regels dus enerzijds, meer tijd anderzijds – een typische Brusselse tegenstrijdigheid.
🔎 Google ontwikkelt opties om gebruikers in het Verenigd Koninkrijk de mogelijkheid te bieden AI in zoekresultaten uit te schakelen, om zo de zorgen weg te nemen ↗
Google werkt aan manieren waarop websites zich kunnen afmelden voor de generatieve AI-functies in zoekresultaten, na druk van de Britse mededingingsautoriteiten. De kern van de klacht is simpel: uitgevers zouden geen content hoeven af te staan voor AI-gebruik om zichtbaar te blijven in zoekresultaten - en dat is een ernstig beleidsprobleem geworden.
Het debat raakt ook aan de dominantie van Google in de Britse zoekmarkt, die nog steeds enorm is. Mediagroepen willen strengere waarborgen, zodat het weigeren van AI-scraping niet stiekem een negatieve invloed heeft op de ranking.
🏷️ Het Verenigd Koninkrijk onderzoekt de etikettering van AI-content als onderdeel van bredere hervormingen op het gebied van auteursrecht ↗
De Britse regering heeft aangekondigd dat ze, als onderdeel van een bredere hervorming van het auteursrecht, zal onderzoeken of door AI gegenereerde content gelabeld moet worden. Daarbij gaat het onder meer om zorgen over desinformatie, digitale kopieën en de vraag of makers voldoende controle hebben wanneer hun werk door de machine wordt verwerkt.
Wat opvalt is de aarzeling – of misschien wel de stilstand. Ambtenaren proberen nog steeds een evenwicht te vinden tussen de groei van AI en de auteursrechten, maar er is nog geen definitief antwoord en de aarzeling is voelbaar. Grote ambities, een onduidelijke landingszone.
⚖️ Microsoft overweegt juridische stappen te ondernemen naar aanleiding van de clouddeal van 50 miljard dollar tussen Amazon en OpenAI, meldt de Financial Times ↗
Microsoft overweegt naar verluidt juridische stappen te ondernemen vanwege een belangrijke cloudovereenkomst tussen Amazon en OpenAI, die mogelijk in strijd is met de eigen exclusieve cloudovereenkomst met OpenAI. De spanning is overduidelijk: Microsoft heeft OpenAI mede gefinancierd, Azure rondom die relatie opgebouwd, en nu lijkt een andere gigant zich in de strijd te mengen.
Het geschil lijkt te draaien om de vraag of de opzet van Amazon in strijd is met de geest, of misschien wel de letter, van de bestaande rechten van Microsoft. Achter de juridische details gaat het erom wie de toekomstige AI-infrastructuur mag hosten en wie buitenspel wordt gezet wanneer de bedragen absurd hoog oplopen.
🧠 Exclusief: Sekhon, hoofdwetenschapper bij Bridgewater, treedt toe tot de DeepMind AI-afdeling van Google ↗
Google DeepMind haalt Tej Sekhon, de hoofdwetenschapper van Bridgewater, binnen. Deze stap zegt veel over waar toonaangevende laboratoria de volgende doorbraak in AI verwachten. De financiële sector, met name de systematische financiële sector, is een soort talentenpool voor AI geworden – niet perfect, maar vaak genoeg om op te vallen.
Het is een van die aanwervingen die er in eerste instantie nicheachtig uitziet, totdat dat niet meer zo blijkt te zijn. DeepMind wil duidelijk meer mensen die complexe systemen, probabilistisch denken en signalen uit het veld aankunnen – wat veel weg heeft van de huidige AI-wedloop in het klein.
🤖 Kunstmatige intelligentie-expert Jensen Huang wil dat elk bedrijf een OpenClaw-abonnement heeft ↗
Tijdens Nvidia's GTC-evenement bracht Jensen Huang het idee naar voren dat de volgende fase van AI draait om agenten die computers kunnen besturen en taken voor mensen kunnen uitvoeren, in plaats van alleen maar slim te reageren. De term die daarbij rondging was "OpenClaw", wat een beetje klinkt als een cyberpunk-keukengereedschap, maar de boodschap is serieus.
De algemene stemming bij GTC leek te verschuiven van een obsessie met modelgrootte naar actie – software die klikt, voltooit, navigeert en bouwt. Misschien is dat het volgende hoofdstuk, of misschien is het gewoon de nieuwste slogan. Hoe dan ook, de richting voelt onmiskenbaar aan.
Veelgestelde vragen
Wat proberen EU-wetgevers te verbieden in de nieuwste poging om generatieve AI aan te pakken?
EU-wetgevers hebben een voorstel gesteund om AI-apps te verbieden die zonder toestemming expliciete beelden creëren, vaak omschreven als 'nudificatietools'. De wijziging zou worden opgenomen in herzieningen van de EU-AI-wetgeving. Het artikel presenteert dit als een reactie op het misbruik van deepfakes, dat is verschoven van marginaal gebruik naar iets veel gangbaarder en schadelijker.
Waarom scherpt de EU de regels voor AI aan, maar worden sommige verplichtingen uit de AI-wetgeving uitgesteld?
Wetgevers steunden ook het uitstellen van sommige verplichtingen voor risicovolle AI-systemen, omdat de technische standaarden nog niet volledig gereed zijn. In de praktijk betekent dit strengere regels op sommige gebieden en meer ruimte voor implementatie op andere. Het artikel beschrijft dit als een bekende spanning in Brussel tussen ambitieuze regelgeving en operationele gereedheid.
Welke gevolgen kan de optie van Google om generatieve AI in zoekresultaten uit te schakelen hebben voor uitgevers?
Google ontwikkelt opties waarmee websites zich kunnen afmelden voor AI-generatieve functies in zoekresultaten. De kern van de zaak is dat uitgevers niet verplicht zouden moeten zijn om AI-gebruik van hun content toe te staan, simpelweg om zichtbaar te blijven in zoekresultaten. Een belangrijke, nog onopgeloste kwestie is of het weigeren van AI-scraping nog steeds een verborgen nadeel kan opleveren voor de ranking.
Wat overweegt het Verenigd Koninkrijk met betrekking tot de etikettering van generatieve AI en de hervorming van het auteursrecht?
De Britse regering heeft aangekondigd dat ze de etikettering van door AI gegenereerde content zal onderzoeken als onderdeel van bredere hervormingen van het auteursrecht. De discussie omvat ook desinformatie, digitale replica's en de vraag of makers voldoende controle hebben over hoe hun werk in AI-systemen wordt gebruikt. Het artikel suggereert dat de beleidsrichting nog onduidelijk is, met duidelijke aarzeling over waar de balans moet liggen.
Waarom is het cloudconflict tussen Microsoft, Amazon en OpenAI zo belangrijk?
Het gemelde conflict is belangrijk omdat het lijkt te testen of een grote cloudovereenkomst tussen Amazon en OpenAI in strijd is met de bestaande cloudrechten van Microsoft met OpenAI. Dat roept vragen op die verder reiken dan alleen de contractuele bepalingen. Het wijst op een bredere strijd over wie de infrastructuur achter geavanceerde AI-systemen mag hosten en wie wordt uitgesloten wanneer die partnerschappen veranderen.
Wat zeggen de aanwerving van DeepMind en de inzet van Nvidia op agenten over de richting waarin AI zich ontwikkelt?
Alles bij elkaar genomen suggereren deze ontwikkelingen dat de AI-race zich richt op praktische toepassingen, en niet alleen op grotere modellen of betere chatmogelijkheden. De aanstelling van de hoofdwetenschapper van Bridgewater door DeepMind onderstreept de vraag naar mensen die kunnen werken met complexe systemen, signalen en probabilistisch denken. Nvidia's boodschap tijdens de GTC-conferentie bracht hetzelfde bredere idee naar voren: de volgende fase zou wel eens kunnen draaien om agents die software kunnen bedienen en taken kunnen uitvoeren.