🌐 Perplexity wil een browser in je zak - letterlijk
Dus dit is wat er speelt: Perplexity AI onderhandelt blijkbaar met smartphonegiganten (we hebben het over Samsung, misschien Apple) om nieuwe apparaten te leveren met hun Comet AI-browser al geïnstalleerd. Een gewaagde zet. Waarom? Omdat Comet geen gewone browser is - hij leest, schrijft, vat samen, onthoudt en plant afspraken. Het is als ChatGPT gemengd met Chrome, maar dan met een flinke dosis initiatief.
Als dit lukt, is het niet alleen een marketingtruc, maar ook een statement. Google is al jaren de onbetwiste poortwachter van mobiel zoeken. Dit zou daar wel eens verandering in kunnen brengen.
💼 Beheerders, opgelet: Comet zou jullie werk wel eens kunnen overnemen
Aravind Srinivas, CEO van Perplexity, draaide er niet omheen. Hij zei ronduit dat Comet bij vrijwel elk bedrijf "twee kantoorfuncties" zou kunnen vervangen, denk aan: agendabeheerders, coördinatoren voor klantcontact, e-mailsorteerders. Het is geen AGI. Maar dat hoeft ook niet.
Hij presenteert dit als een tool van $2.000 met een potentieel rendement van miljoenen dollars. Dat is niet zomaar automatisering, dat is pure efficiëntie, en ja, dat zal de werkgelegenheid wel wat op de proef stellen.
🏛 Het Californische rechtssysteem trekt de grens voor AI
Mocht u zich afvragen wanneer instellingen zich hiertegen zouden verzetten, dan heeft het Californische rechtssysteem daar nu antwoord op gegeven. Vanaf 1 september moeten alle 65 rechtbanken in de staat beleid inzake generatieve AI implementeren: ofwel volledig verbieden, ofwel beperkingen opleggen. Dat betekent dat bijna 2000 rechters en ongeveer 5 miljoen zaken per jaar nu onder een of ander toezichtsmechanisme ten aanzien van AI vallen.
Voorkomen van vooringenomenheid, menselijk toezicht, transparantie, het zit er allemaal in. Het is niet perfect. Maar het is de eerste echte stap van een rechterlijke macht op staatsniveau om AI in de juridische wereld onder de loep te nemen.
🩺 Als artsen "AI" zeggen, haken patiënten af
Volgens nieuw onderzoek kan alleen al de vermelding van AI tijdens een medisch consult, zelfs als het gaat om administratieve zaken zoals afspraakherinneringen, het vertrouwen van een patiënt schaden. Het is niet dat de technologie gebrekkig is. Het is een emotionele kwestie. Onbewust misschien. Maar wel reëel.
Artsen die zeggen: "AI heeft me geholpen bij dit telefoontje", scoren lager op empathie, warmte en zelfs competentie. De ironie? De AI heeft de resultaten misschien wel verbeterd . Dat doet er niet toe. Communicatie is alles in de geneeskunde.
📉 Overlevingsmodus: AI zou je baan kunnen overnemen - binnenkort
Als je in de financiële wereld, HR, de juridische sector, onderzoek of administratie werkt, houd je dan vast. Een nieuw van MarketWatch is niet mis te verstane woorden: veel van deze functies zouden binnen 18 maanden kunnen verdwijnen. Het is geen paniekzaaierij, maar patroonherkenning. De experts, Hinton, Amodei en Hassabis, voorspellen geen chaos, maar een abrupte koerswijziging.
Je kunt niet alles automatiseren. Maar de tussenliggende taken? Het sorteren, samenvatten, plannen, voorbereidend werk? Dat is al voor de helft gedaan. Als je niet de overstap maakt naar terrein dat verwant is aan AI, sta je stil op een bewegende vloer.