🧨 GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini en OpenAI o4-mini in ChatGPT buiten gebruik stellen ↗
OpenAI heeft GPT-4o (en een paar verwante modellen) uit de ChatGPT-modelkiezer verwijderd, terwijl ze tegelijkertijd benadrukten dat het API-aanbod niet verandert - althans niet in dezelfde adem. Het is een stille "we gaan verder"-actie die toch als een klap in het gezicht aankomt.
Ze gaven ook toe wat mensen al eerder hadden gezegd: de GPT-40 had een specifieke klank – warmer, menselijker – en ze proberen dat te vertalen naar nieuwere modellen met een strakkere, responsievere bediening. Dat is geruststellend, maar het blijft pijnlijk dat ze die les pas leerden toen de oude al lang verdwenen was.
💔 OpenAI heeft zijn meest verleidelijke chatbot stopgezet, tot grote woede en verdriet van gebruikers: 'Zo kan ik niet verder leven.' ↗
Een deel van de gebruikers beschouwde GPT-4o niet als 'software', maar als een relatie – soms letterlijk romantisch, soms gewoon als de meest vertrouwde metgezel die ze hadden. De sluiting leidde tot een ware rouwperiode: woede, onderhandelingen, groepschats, het hele emotionele spektakel.
Wat opvalt, is hoe specifiek de klachten zijn: nieuwere modellen voelen vlakker, meer ingetogen, minder speels aan – veiliger, zeker, maar ook minder… aanwezig. Het is alsof je een verfrommelde handgeschreven brief inruilt voor een perfect opgemaakte memo, en dan te horen krijgt dat het "beter" is (misschien, maar auw).
🌍 De VN keurt een wetenschappelijk panel van 40 leden goed over de impact van kunstmatige intelligentie, ondanks bezwaren van de VS ↗
De Algemene Vergadering van de VN heeft een nieuw wetenschappelijk panel gesteund dat de impact en risico's van AI moet beoordelen. Het idee hierachter is: wereldwijde richtlijnen gebaseerd op onderzoek, en niet alleen op de meest spraakmakende laboratoria en het grootste computerbudget.
De stemming was niet unaniem - de VS protesteerden fel en betoogden dat AI-governance niet onder de paraplu van de VN zou moeten vallen, en waarschuwden voor de politieke implicaties van internationale controle. Dus ja, het panel lanceert met "wetenschap" op het etiket en geopolitiek op de dop - een klassieke combinatie.
🎓 Anthropic werkt samen met CodePath om Claude naar het grootste computerwetenschappenprogramma van een Amerikaanse universiteit te halen ↗
Anthropic en CodePath sturen Claude rechtstreeks naar informaticaopleidingen en carrièreprogramma's, met als doel "AI-ondersteund programmeren" de standaardvaardigheid te maken die studenten oefenen, in plaats van een bijzaak. De schaal is hierbij belangrijk - het zijn niet alleen de elitescholen die de nieuwste snufjes krijgen.
Het uitgangspunt is gericht op gelijkheid: als softwareontwikkeling snel verandert, mag toegang tot geavanceerde tools geen exclusief domein zijn. Het is een beetje alsof je iedereen tegelijkertijd een elektrisch gereedschap geeft – spannend, lichtelijk angstaanjagend, maar waarschijnlijk noodzakelijk.
🤖 Alibaba betreedt de race om fysieke AI met het open-source robotmodel RynnBrain ↗
Alibaba's DAMO Academy introduceerde RynnBrain als een open-source "fysieke AI"-model - in feite hersenen voor robots die moeten kunnen zien, plannen en handelen in onhandelbare, echte ruimtes, in plaats van er alleen maar over te praten. Denk aan keukens, magazijnen, overal waar objecten graag irritant zijn.
Het belangrijkste signaal is strategisch: opnieuw open source, plus een duidelijke poging om mee te doen met de gevestigde namen in de robotica. Het is alsof ze een statement maken met de boodschap: "We zitten niet alleen in de cloud, we willen ook handen en voeten."
📰 Dev Pragad, CEO van Newsweek, waarschuwt uitgevers: pas je aan nu AI de toegangspoort tot nieuws wordt ↗
De boodschap van Dev Pragad aan uitgevers is onomwonden: AI-tools worden de toegangspoort tot informatie, dus mediabedrijven kunnen niet langer doen alsof de oude distributiekanalen nog wel zullen werken. Als je publiek via samenvattingen en chatberichten binnenkomt, begint je bedrijfsmodel te wankelen.
De onderliggende boodschap is angstaanjagender dan de kop: de aandacht wordt omgeleid en 'merkloyaliteit' kan als sneeuw voor de zon verdwijnen wanneer een model je werk in dezelfde toon parafraseert als iedereen. Het is alsof je ambachtelijk brood probeert te verkopen in een wereld waar iedereen plakjes van hetzelfde oneindige brood eet.
Veelgestelde vragen
Wat betekent het dat OpenAI GPT-4o uit de ChatGPT-modelkiezer verwijdert?
Dit betekent dat GPT-4o (samen met GPT-4.1, GPT-4.1 mini en OpenAI o4-mini) niet langer beschikbaar is in de modelkiezer van ChatGPT. Deze wijziging betreft de opties in de ChatGPT-gebruikersinterface en is niet per se een algemene wijziging waardoor het model volledig verdwenen is. Voor veel gebruikers is het effect direct merkbaar: de specifieke GPT-4o-ervaring is niet langer selecteerbaar.
Is het uitfaseren van GPT-40 in ChatGPT hetzelfde als een wijziging in de OpenAI API?
Niet per se. De aankondiging benadrukt dat het API-aanbod niet "tegelijkertijd" verandert, wat suggereert dat de wijziging in de ChatGPT-modelkiezer en de beschikbaarheid van de API niet automatisch aan elkaar gekoppeld zijn. In de praktijk is het handig om de beschikbaarheid van ChatGPT-modellen en de beschikbaarheid van API-modellen als afzonderlijke instellingen te beschouwen. Als u apps via de API gebruikt, controleer dan uw model-ID's en werk uw abonnementen bij als er later iets verandert.
Waarom zeggen mensen dat de GPT-40 "menselijker" aanvoelde, en kunnen nieuwere modellen dat gevoel evenaren?
Gebruikers omschrijven GPT-4o als warmer, speelser en minder terughoudend dan nieuwere opties. OpenAI erkende dat mensen een duidelijk "gevoel" ervoeren en gaf aan dat ze proberen dit te verwerken in nieuwere modellen door middel van nauwkeurigere controle over de reactiestijl. Dit wijst op een doel om een meer stuurbare toon en persoonlijkheid te creëren zonder exact op dat oude model te vertrouwen. Een afweging die veel gebruikers opmerken, is de balans tussen veiligheid en consistentie enerzijds en spontaniteit anderzijds.
Waarom rouwen sommige gebruikers om GPT-4o alsof het een relatiebreuk is, en wat is een gezonde manier om daarmee om te gaan?
Sommige mensen beschouwden GPT-4o niet als software, maar als een trouwe metgezel, soms met een romantische bijklank. Het wegnemen ervan leidde dan ook tot oprecht verdriet. Als je je echt verdrietig voelt, kan het helpen om te benoemen wat je eruit haalde (troost, routine, bevestiging) en alternatieven te zoeken die niet afhankelijk zijn van één product. Praten met vrienden, een dagboek bijhouden of praten met een psycholoog of psychiater kan je houvast geven als je je erg verdrietig voelt.
Wat houdt de samenwerking tussen Anthropic en CodePath in, en welke impact heeft die op informaticastudenten?
De samenwerking tussen Anthropic en CodePath is erop gericht om Claude op grote schaal te integreren in computerwetenschappelijke opleidingen en beroepsopleidingen. Het doel is om "AI-ondersteund programmeren" een standaardvaardigheid te maken die studenten oefenen, in plaats van een optionele aanvulling. Deze stap, die wordt gezien als een middel om toegankelijkheid en gelijkheid te bevorderen, brengt geavanceerde tools in het reguliere onderwijs, zodat studenten niet worden opgesplitst in "AI-bezitters en niet-AI-bezitters". Het verhoogt tevens de lat voor het aanleren van verificatie en kritisch denken, naast snelheid.
Welke andere grote AI-verschuivingen vonden plaats naast de uitfasering van de GPT-40, en waarom zijn die belangrijk?
Verschillende ontwikkelingen wijzen erop dat AI zich verder zal uitbreiden dan alleen chatten. De VN heeft een wetenschappelijk panel van 40 leden goedgekeurd om de impact en risico's van AI te beoordelen, terwijl de VS bezwaar maakte tegen een VN-gecentreerde bestuursstructuur. Alibaba's DAMO Academy introduceerde RynnBrain, een open-source "fysieke AI"-model gericht op robots die opereren in ongestructureerde fysieke omgevingen. En uitgevers worden gewaarschuwd dat AI-tools de toegangspoort tot nieuws worden, waardoor media onder druk staan zich aan te passen aan veranderende distributie- en loyaliteitspatronen.