Kort antwoord: Om taken met AI te automatiseren, begin je met workflows met een laag risico en herhalingen, zoals het sorteren van e-mails of het maken van samenvattingen van vergaderingen. Voeg vervolgens duidelijke input, strikte output en menselijke controle toe wanneer er veel op het spel staat. Beschouw AI als een snelle, maar feilbare assistent, en je bouwt systemen die betrouwbaar blijven in plaats van stilletjes te haperen.
Belangrijkste conclusies:
Begin klein : automatiseer een eenvoudige workflow met een laag risico voordat u de complexiteit opschaalt.
Menselijk toezicht : Voeg goedkeuringsstappen toe wanneer acties klanten of geld betreffen.
Gestructureerde prompts : Gebruik strikte categorieën en consistente uitvoerformaten om fouten te verminderen.
Alternatieve procedures : Leid onzekere gevallen door naar handmatige beoordeling in plaats van te gokken.
Auditlogboekregistratie : Sla invoer, beslissingen en uitvoer op, zodat u veilig kunt debuggen en verbeteren.
Artikelen die u wellicht interessant vindt om na dit artikel te lezen:
🔗 Hoe meet je de prestaties van AI?
Belangrijke meetwaarden en tests om modellen en systemen te benchmarken.
🔗 Hoe praat je met AI?
Aanwijzingen en gesprekstactieken voor duidelijkere en veiligere AI-antwoorden.
🔗 Hoe leer je AI?
Een praktisch stappenplan om snel fundamentele AI-kennis op te bouwen.
🔗 Hoe AI-modellen te evalueren
Methoden voor het vergelijken van modellen: nauwkeurigheid, kosten, latentie, robuustheid.
1) Wat “taken automatiseren met AI” in de praktijk betekent (en wat het niet betekent) 🧠⚙️
Klassieke automatisering is "als dit, dan dat" ( IFTTT ).
AI-automatisering is "als dit... zoek dan eerst uit wat dit is, en doe dan het juiste."
Dat verschil is belangrijk.
AI kan helpen bij:
-
Inzicht in complexe invoerbronnen (e-mails, chatberichten, pdf's, formulieren)
-
Het opstellen van concepten (antwoorden, samenvattingen, sjablonen, voorstellen)
-
bepalen (prioriteit, categorie, volgende stap)
-
Het extraheren van belangrijke velden (namen, datums, factuurtotalen, intentie)
AI is geen toverkunst in:
-
Altijd perfecte nauwkeurigheid (nee) ( OpenAI: waarom taalmodellen hallucineren )
-
Kritische beslissingen zonder toezicht (gevarenzone 🚧) ( NIST AI RMF )
-
Werkprocessen die mijn gedachten lezen (maar structuur blijft belangrijk)
Als je AI behandelt als een stagiair die snel is, maar soms zelfverzekerd en fout, bouw je betere systemen. ( OpenAI: waarom taalmodellen hallucineren ) Als je het behandelt als een alwetende robot, zal het je snel een lesje leren.
2) Wat kenmerkt een goede versie van AI-taakautomatisering? ✅
Een goede setup is niet de meest geavanceerde. Het is er een die blijft werken wanneer je het druk hebt, moe bent en een beetje geïrriteerd.
Een "goede versie" heeft doorgaans:
-
Duidelijke invoer.
Voorbeeld: "Alle e-mails van klanten komen in deze inbox terecht", niet "ergens in het niets". -
Eenvoudige succescriteria zoals
"Een supportticket aanmaken met categorie en prioriteit" zijn effectiever dan "de klantvraag volledig oplossen". -
Menselijke controlepunten waar het risico hoog is
. Automatisch opstellen is geweldig. Automatisch verzenden kan angstaanjagend zijn 😬 ( Britse overheid: toezicht door menselijke tussenkomst ) -
Terugvalgedrag:
Als de AI het verzoek niet kan classificeren, stuur het dan door naar "Moet worden beoordeeld". -
Monitoring:
Een dagelijkse samenvatting van wat er is gebeurd. Want stille mislukkingen zijn een bijzonder kwaad. ( Microsoft Power Automate-monitoring ) -
kleine, combineerbare stappen
moeten uitvoeren, hapje voor hapje. We moeten het bijvoorbeeld niet vragen om met één commando een zevengangenmenu te bereiden.
Onthoud één ding: automatisering gedijt goed bij een betrouwbare structuur . AI geeft het een flexibele uitstraling, maar de beste systemen blijven onderhuids overzichtelijk.
3) De beste taken om als eerste te automatiseren (makkelijke successen) 🏁🙂
Als je nog niet bekend bent met het automatiseren van taken met AI , begin dan met 'vervelende en repetitieve taken', niet met 'cruciale taken'.
Geweldige automatiseringsoplossingen voor beginners:
-
E-mailtriage : labelen, doorsturen, antwoorden opstellen
-
Notulen van de vergadering : samenvatten en actiepunten versturen
-
Leadgeneratie : velden uit formulieren extraheren, verrijken en CRM-records aanmaken
-
Content hergebruiken : maak van een lang document een beknopt overzicht, veelgestelde vragen en concepten voor sociale media.
-
Taggen van klantenservicegegevens : onderwerp, urgentie en sentiment detecteren
-
Factuurverwerking : leverancier, totaalbedrag, vervaldatum en inkoopordernummer extraheren
-
Wekelijkse rapportage : samenvatting van de statistieken en signalering van afwijkingen.
Wat je in eerste instantie moet vermijden:
-
Alles wat met geldtransacties te maken heeft
-
Alles wat juridische verplichtingen met zich meebrengt
-
Alles waarbij één enkele fout grote problemen veroorzaakt
-
Alles wat je niet gemakkelijk ongedaan kunt maken
Ik bedoel, automatiseer dat later gerust als het moet. Maar in het begin wil je vertrouwen, geen horrorscenario.
4) De “AI-automatiseringsstack” - onderdelen die je waarschijnlijk zult gebruiken 🧩🔧
De meeste dagelijkse AI-automatisering bestaat uit een stapel componenten. Je hebt ze niet allemaal nodig, maar je zult het patroon herkennen.
Gemeenschappelijke bouwstenen:
-
Trigger : e-mail ontvangen, formulier verzonden, nieuw bestand geüpload, Slack-bericht geplaatst (denk aan triggers/acties zoals in IFTTT )
-
Router : bepaalt welk type verzoek het is.
-
AI-stap : samenvatten, classificeren, velden extraheren, antwoord opstellen
-
Actiestap : ticket aanmaken, CRM bijwerken, bericht verzenden, naar de database schrijven
-
Menselijke goedkeuring (optioneel): een concept goedkeuren, een wijziging bevestigen ( Britse overheid: toezicht door een mens ).
-
Logboekregistratie : vastleggen wat er is gebeurd en waarom ( NIST AI RMF )
En vaak voeg je daaraan toe:
-
Kennisbron : Veelgestelde vragen, beleidsdocumenten, productinformatie
-
Geheugenachtige opslag : een tabel met eerdere klanten, laatste acties en voorkeuren.
-
Beveiligingsmechanismen : regels zoals "Nooit extern verzenden zonder beoordeling" ( NIST AI RMF )
Daarom kan het woord 'agent' misleidend zijn. De beste aanpak is meestal... modulaire installaties. Niet één geniaal brein. (In de praktijk raken geniale breinen immers snel afgeleid.)
5) Vergelijkingstabel - beste opties voor het automatiseren van taken met AI 🧾🤝
Hieronder volgt een praktische (enigszins onvolmaakte) vergelijking. De prijzen zijn opzettelijk breed gehouden, omdat abonnementen kunnen veranderen en het afhangt van hoe vaak u er gebruik van maakt.
| Hulpmiddel / Platform | Het meest geschikt voor (doelgroep) | Prijsklasse | Waarom het werkt (en een klein eigenaardigheidje) |
|---|---|---|---|
| Zapier | Niet-technische teams, snelle successen | Vrijwel gratis tot $$ | Enorme appbibliotheek, snelle installatie, AI-stappen integreren naadloos - kan prijzig worden als je veel extra's wilt ( Zapier AI + app-koppelingen ). |
| Maken | Bouwers die van visuele stroomschema's houden | $ naar $$ | Uitstekende controle, flexibele scenario's, voelt als LEGO voor workflows 🙂 |
| n8n | Hobbyisten, ontwikkelaarsteams, zelfhostende fans | Gratis tot $$ | Krachtig, aanpasbaar, data-vriendelijk - de installatie kan een weekendklus zijn… |
| Power Automate | organisaties die veel Microsoft-producten gebruiken | $ naar onderneming | Past perfect bij M365, solide governance - de gebruikersinterface kan wat "bedrijfsmatig" aanvoelen ( Power Platform governance ). |
| IFTTT | Eenvoudige persoonlijke automatiseringen | Gratis tot $ | Eenvoudige, lichtgewicht triggers - beperkte mogelijkheden voor complexe AI-workflows |
| Airtable-automatiseringen | Operationele teams die in Airtable wonen | $ naar $$ | Data en automatisering gecombineerd, ideaal voor goedkeuringen - AI-output vereist overzichtelijke veldindelingen |
| Notion-automatiseringen | Teams die documenten en taken beheren in Notion | $ | Geschikt voor workflows rondom documenten, taken en samenvattingen - integratiemogelijkheden variëren |
| Apps Script (Google) | Spreadsheetliefhebbers, handige klussers | Vrijwel gratis | Ideaal voor aangepaste Google Workspace-automatiseringen - debuggen kan... leerzaam zijn 😅 |
| UiPath / RPA-tools | Bedrijfsprocesautomatisering | $$$ | Zeer geschikt voor legacy-applicaties en UI-automatisering - vereist meer inspanning, maar levert serieuze prestaties |
| Desktopmacro's (AutoHotkey enz.) | Persoonlijke, herhaalde klikken | Vrijwel gratis | Snel voor "Ik doe dit 30 keer per dag" - kwetsbaar als schermen veranderen |
Als je vastloopt, gebruik dan deze standaardregel:
-
Snelheid en eenvoud nodig? Kies dan voor Zapier of IFTTT.
-
Flexibele, complexe workflows nodig? - Make / n8n
-
Bedrijfsbeheer nodig? Power Automate / RPA
-
Database-achtige bewerkingen nodig - Airtable-automatiseringen
6) Een eenvoudig stappenplan: Zo automatiseer je taken met AI in 7 stappen 🗺️✅
Dit is het beproefde stappenplan dat ik zou gebruiken als ik dit in een team zou opzetten. (Niet erg aantrekkelijk, maar wel betrouwbaar.)
-
Kies één workflow
-
Voorbeeld: “Stuur een support-e-mail naar het ticket + conceptantwoord.”
-
Definieer invoer + uitvoer
-
Invoer: e-mailtekst, afzender, onderwerp
-
Uitvoer: ticketcategorie, prioriteit, samenvatting, conceptantwoord
-
Geef een lijst met beslissingen die de AI moet nemen
-
Categorieënlijst: facturering, bug, functieverzoek, accounttoegang
-
Prioriteit: urgent, normaal, laag
-
Toon: professioneel, vriendelijk, kort
-
Maak een korte beoordelingsmatrix
-
“Dringend = account geblokkeerd, betaling mislukt, productie stilgelegd”
Rubrieken worden onderschat. Ze zijn eigenlijk vitamines voor AI.
-
Bouw het automatiseringsskelet
-
Trigger -> AI classificeert -> ticket aanmaken -> AI stelt antwoord op -> mens keurt goed -> verzenden
-
Voeg leuningen toe
-
Bij een laag vertrouwen -> doorverwijzen naar handmatige beoordeling
-
Nooit automatisch berichten versturen naar VIP-klanten zonder goedkeuring ( Britse overheid: menselijke tussenkomst vereist ).
-
Bewaar het AI-resultaat + de originele invoer (voor audits en debugging) ( NIST AI RMF ).
-
Test met ingewikkelde, realistische voorbeelden
-
Niet de nette e-mails. Maar de verwarde. De e-mails waarvan je denkt: "Wat is dit voor e-mail?".
Zo automatiseer je taken met AI, zonder te verwachten dat het je meteen lukt. Dat lukt je niet, en dat is prima.
7) Schrijfopdrachten die (meestal) niet uit elkaar vallen 📝🤖
Een prompt is in feite je workflowspecificatie. Als deze vaag is, wordt de output vreemd. Als deze helder is, wordt de output stabiel en correct... wat de droom is. (En je houdt nog steeds rekening met af en toe een zelfverzekerde fout.) ( OpenAI: waarom taalmodellen hallucineren )
Een betrouwbaar patroon:
-
Functie : "Je bent een ondersteuningsmedewerker die triage uitvoert."
-
Opdracht : “Classificeer de e-mail in één categorie.”
-
Voorwaarden : "Kies alleen uit deze lijst."
-
Uitvoerformaat : JSON, strikte sleutels
-
Beoordelingscriteria : snelle regels voor urgentie en toon.
-
Voorbeelden : 2-3 realistische voorbeelden zijn erg nuttig.
Een klein voorbeeld (conceptueel, niet qua code):
-
De categorie moet een van de volgende zijn: Facturering, Bug, Toegang, Functie, Overig
-
Prioriteit moet zijn: Spoed, Normaal, Laag
-
Retourwaarde:
{categorie, prioriteit, samenvatting, antwoordconcept}
Bestel ook niet veertien dingen tegelijk. Dat is net zoiets als een ingewikkelde koffie bestellen terwijl je aan het fietsen bent. Mogelijk, maar niet prettig. Je kunt beter het volgende doen:
-
Stap 1: classificeren
-
Stap 2: velden extraheren
-
Stap 3: conceptantwoord
Meer stappen, minder raadsels.
8) Werkprocessen die aanvoelen alsof je vals speelt (op een goede manier) 😈✨
Hier zijn een paar praktische automatiseringsoplossingen die mensen langdurig blijven gebruiken omdat ze echt tijd besparen.
A) E-mail naar het conceptantwoord dat klaar is om te verzenden 📥
-
Trigger: nieuwe e-mail in een gedeelde inbox
-
AI: samenvatten + intentie detecteren + antwoord opstellen met behulp van beleidsfragmenten
-
Actie: ticket aanmaken + eigenaar toewijzen
-
Mens: goedkeuren en verzenden ( Britse overheid: toezicht door een mens )
Dit is een van de beste toepassingen van AI, omdat het angst omzet in een snelle samenvatting.
B) Notulen van vergaderingen die niet in het niets verdwijnen 🎙️
-
Trigger: einde van de vergadering
-
AI: samenvatting + beslissingen + actiepunten
-
Actie: plaats een bericht op Slack en maak taken aan in je tracker
-
Bonus: wekelijkse samenvatting van openstaande actiepunten
De helft van de vergaderingen leidt alleen maar tot verwarring achteraf, tenzij je de genomen beslissingen vastlegt.
C) Lead intake naar CRM met verrijking 🧲
-
Trigger: formulierinzending
-
AI: bedrijfsnaam, rol en intentie normaliseren
-
Actie: CRM-record aanmaken, SDR toewijzen, gepersonaliseerd vervolgbericht versturen
D) “Documentchaos” omzetten in gestructureerde kennis 📚
-
Trigger: nieuw document toegevoegd aan een map
-
AI: kernpunten extraheren, veelgestelde vragen genereren, onderwerpen taggen
-
Actie: toevoegen aan interne kennisbank
Het is niet perfect, maar het is beter dan een map met de naam "NIEUWE DEFINITIEVE v8 ECHT DEFINITIEF"
9) Leuningen, privacy en dingen waar mensen later spijt van krijgen 🔒😬
Dit onderdeel is niet leuk, maar wel belangrijk.
Goede vangrails:
-
Menselijke controle van externe berichten (totdat u het systeem vertrouwt) ( Britse overheid: toezicht door menselijke tussenkomst )
-
Redactie : verwijder gevoelige velden indien mogelijk voordat de gegevens naar een AI-stap worden gestuurd ( ICO: dataminimalisatie ).
-
Principe van minimale bevoegdheden : automatiseringsaccounts moeten minimale toegang hebben ( NIST: least privilege ).
-
Logboekregistratie : houd bij wat er veranderd is, wanneer en waarom ( NIST AI RMF ).
-
Regels voor gegevensbewaring : bewaar niet meer gegevens dan nodig ( ICO: dataminimalisatie ).
Maak ook onderscheid tussen "opstellen" en "uitvoeren"
-
Ontwerpen = laag risico, omkeerbaar
-
Acteren = hoog risico, soms onomkeerbaar
AI is fantastisch in het opstellen van concepten. Laat het daar eerst fantastisch in zijn voordat je het de autosleutels geeft. Want ja... het zou zomaar eens een meer in kunnen rijden. Niet expres. Gewoon... vol zelfvertrouwen. ( OpenAI: waarom taalmodellen hallucineren )
10) Probleemoplossing: waarom uw AI-automatisering onbetrouwbaar aanvoelt 🧯🛠️
Als je automatisering inconsistent is, komt dat meestal door een van de volgende oorzaken:
-
De invoer varieert te veel
-
Oplossing: normaliseer eerst de invoer (verwijder handtekeningen, verwijder aanhalingstekens)
-
-
De prompt is te open
-
Oplossing: voeg strikte categorieën, een strikt uitvoerformaat en minder vrijheidsgraden toe
-
-
Geen terugvalpad
-
Oplossing: "Bij twijfel, doorverwijzen naar beoordeling" is een redder in nood
-
-
Te veel stappen zonder zicht
-
Oplossing: voeg bij elke stap een logboekvermelding toe met de belangrijkste uitvoer ( NIST AI RMF ).
-
-
Je hebt de randgevallen niet getest
-
Oplossing: verzamel 20 lastige, echte voorbeelden en test ze. (Ja, het is vervelend. Maar ja, het werkt.)
-
Een handige truc: maak een "debugkanaal" aan waar de automatiseringsberichten naartoe worden gestuurd
-
de invoer samenvatting
-
de classificatiebeslissing
-
de volgende actie die wordt ondernomen
Het is alsof je je automatisering een klein dagboekje geeft. Een ietwat gênant dagboekje, maar wel nuttig.
11) Een snel startplan dat je deze week kunt kopiëren 📅🙂
Wil je een eenvoudig plan om taken te automatiseren met AI zonder de weg kwijt te raken?
Dag 1:
-
Kies één workflow
-
Definieer succes (hoe ziet "klaar" eruit)
Dag 2:
-
Bouw een trigger- en actieskelet (zonder AI)
-
Controleer of het betrouwbaar werkt
Dag 3:
-
Voeg een AI-stap toe (classificatie OF samenvatting)
-
Dwing een strikt uitvoerformaat af
Dag 4:
-
Voeg een stap voor menselijke beoordeling toe ( Britse overheid: toezicht door een mens ).
-
Logboekregistratie toevoegen ( NIST AI RMF )
Dag 5:
-
Test met verwarde invoer
-
Rubriek aanpassen + categorieën
En dan… houd het ingetogen. Ingetogen is stabiel. Stabiel is vrijheid 😄
Afsluitende samenvatting 🧠✅✨
Het automatiseren van taken met AI draait minder om "AI-magie" en meer om het bouwen van een overzichtelijke workflow waarin AI de complexere, door mensen ontwikkelde onderdelen afhandelt.
Korte samenvatting:
-
Begin klein - één workflow, één succes 🏁
-
Gebruik AI voor classificatie, extractie en het opstellen van concepten (de ideale situatie) ✍️
-
Voeg vangrails en terugvalmechanismen toe zodat fouten geen rampen worden 🚧 ( NIST AI RMF )
-
Leg alles vast, zodat je kunt debuggen zonder te huilen (of in ieder geval minder te huilen) 😅 ( NIST AI RMF )
-
Kies de tools die het beste bij u passen: snelle installatie versus uitgebreide controle versus beheer op bedrijfsniveau
En ja, het automatiseren van taken met AI kan absoluut uren besparen. Maar de echte winst is mentale ruimte – minder kleine, repetitieve beslissingen die je dag opslokken.
Veelgestelde vragen
Hoe weet ik welke taken ik als eerste veilig met AI kan automatiseren?
Begin met repetitieve workflows met een laag risico, waarbij fouten gemakkelijk te herstellen zijn. E-mail sorteren, vergaderverslagen maken, taggen en concepten genereren zijn goede voorbeelden om mee te beginnen. Vermijd geldtransacties, juridische verplichtingen of alles wat moeilijk terug te draaien is. In veel teams is de beste eerste stap bij het automatiseren van taken met AI het opstellen en classificeren van documenten, en niet het volledig autonoom nemen van beslissingen.
Welke tools zijn het meest geschikt voor beginners die taken willen automatiseren met behulp van AI?
Als je snelheid wilt met minimale configuratie, zijn tools zoals Zapier of IFTTT meestal het makkelijkst om mee te beginnen. Voor meer visuele controle en uitgebreidere vertakkingen zijn Make of n8n vaak geschikter. Teams die veel met Microsoft-producten werken, geven doorgaans de voorkeur aan Power Automate. Kies op basis van je technische vaardigheden en de complexiteit van je workflows.
Hoe nauwkeurig is AI-automatisering en hoe voorkom ik kostbare fouten?
AI is krachtig, maar niet perfect nauwkeurig. Een veelgebruikte aanpak is om menselijke goedkeuring toe te voegen voor externe berichten of acties met grote impact. Strikte uitvoerformaten, beperkte categoriekeuzes en terugvalroutering ("stuur ter beoordeling indien niet zeker") verminderen het risico aanzienlijk. Het vastleggen van elke stap helpt bovendien om stille fouten op te sporen voordat ze escaleren.
Hoe ziet een eenvoudige AI-automatiseringsworkflow er in de praktijk uit?
De meeste AI-automatisering volgt een vast patroon: trigger → AI classificeert of vat samen → onderneem actie → optionele menselijke goedkeuring → log resultaten. Een e-mail naar de klantenservice triggert bijvoorbeeld een classificatie, maakt een ticket aan, stelt een antwoord op en wacht op goedkeuring voordat het wordt verzonden. Door dit op te splitsen in kleine, modulaire stappen wordt het oplossen van problemen veel eenvoudiger.
Waarom voelt mijn AI-automatisering inconsistent of onbetrouwbaar aan?
Inconsistente resultaten komen meestal voort uit ruis in de invoer of vage aanwijzingen. Normaliseer e-mails door handtekeningen en geciteerde berichten te verwijderen voordat je ze naar de AI stuurt. Voeg strikte categorieën en gestructureerde uitvoer toe, zoals JSON. In veel gevallen het aanscherpen van de criteria tot een hogere betrouwbaarheid dan het aanpassen van het model.
Heb ik "AI-agenten" nodig, of is een modulaire workflow beter?
Voor de meeste teams presteren modulaire workflows beter dan complexe autonome systemen. Een reeks kleine, voorspelbare stappen – classificatie, extractie, opstellen – is doorgaans stabieler dan één enkele, complexe prompt. In de praktijk is een modulair systeem gemakkelijker te debuggen, te monitoren en te beheren dan systemen met autonome systemen.
Hoe schrijf ik prompts die niet in de praktijk uit elkaar vallen?
Beschouw prompts als workflowspecificaties. Definieer een duidelijke rol, een strikte taak, toegestane categorieën en een vereist uitvoerformaat. Geef een korte beoordelingscriteria en 2-3 realistische voorbeelden. In plaats van het model alles tegelijk te laten doen, verdeel je het in fasen – eerst classificeren, dan velden extraheren, dan een concept schrijven – voor stabielere resultaten.
Welke waarborgen moet ik inbouwen voordat ik AI-automatisering op grotere schaal implementeer?
Voeg menselijke controle toe voor externe communicatie totdat de prestaties stabiel zijn. Minimaliseer de hoeveelheid gevoelige gegevens die naar AI-stappen worden verzonden en pas het principe van minimale toegangsrechten toe voor automatiseringsaccounts. Houd logboeken bij van invoer, uitvoer en beslissingen voor audits en foutopsporing. Duurzaam automatiseren met AI is meer afhankelijk van vangrails en monitoring dan van slimme aanwijzingen.
Referenties
-
OpenAI - Waarom taalmodellen hallucineren - openai.com
-
Nationaal Instituut voor Standaarden en Technologie (NIST) - NIST AI RMF (NIST.AI.600-1.pdf) - nist.gov
-
Britse overheid - De toolkit voor het beperken van verborgen AI-risico's (menselijk toezicht) - gov.uk
-
Informatiecommissie (ICO) - Gegevensminimalisatie - ico.org.uk
-
NIST Computer Security Resource Center (CSRC) - Principe van minimale bevoegdheden (woordenlijst) - nist.gov
-
Microsoft - Power Automate - microsoft.com
-
Microsoft Learn - Overwegingen met betrekking tot Power Platform-governance - microsoft.com
-
Zapier - Zapier AI - zapier.com
-
Zapier - Zapier AI + app-verbindingen - zapier.com
-
Make - Make (Productpagina) - make.com
-
n8n - Hosting n8n - n8n.io
-
IFTTT - Wat is IFTTT? - ifttt.com
-
Airtable - Airtable-automatiseringen - airtable.com
-
Notion - Databaseautomatisering - notion.com
-
Google Developers - Overzicht van Apps Script - google.com
-
UiPath - Robotic Process Automation (RPA) - uipath.com
-
AutoHotkey - (Homepage) - autohotkey.com